798 shaares
"La dé-judiciarisation, déjà promue dans beaucoup trop de lois concernant internet, est une évolution gravissime de notre droit qui petit à petit dévolue aux autorités administratives (donc à l'exécutif) les prérogatives du pouvoir judiciaire, à rebours des principes démocratiques de séparation des pouvoirs."
C'est un des plus gros problème commun aux dernières lois...
C'est un des plus gros problème commun aux dernières lois...
Peut être utile !
Cet avis pointe vraiment tout les problèmes de la loi, si vous souhaitez comprendre tout les détails de cette loi, lisez cet avis...
Si cette loi passe en l'état ce sera un grand changement de vos valeurs et de notre démocratie..
Si cette loi passe en l'état ce sera un grand changement de vos valeurs et de notre démocratie..
Quand on y réfléchie, un IMSI-Catcher à pour but de couvrir une zone (de téléphonie mobile) avec des personnes qui interessent les services de renseignement.
Alors pourquoi pas un DSLAM ou un datacenter carrement ? (ça me semble être l'objectif viser ici)
Alors pourquoi pas un DSLAM ou un datacenter carrement ? (ça me semble être l'objectif viser ici)
" Interdire les manifs qui dérangent, c'est purement et simplement interdire les manifs tout court"
Ce script permet de faire des sauvegardes de chaine ou playlist youtube hors ligne, avec un affichage en html du résultat. (ou dans un fichier zim)
Peut être utile pour faire du streisand ;) ou partager plein de datalove !
Peut être utile pour faire du streisand ;) ou partager plein de datalove !
Je viens de lire l'étude d'impact j'en retient 2 élément :
-Pourquoi pas de juge pour toutes ces mesures :
"Les techniques de renseignement, ne constituant pas des mesures privatives de liberté, y compris lorsqu’elles impliquent une intrusion dans un lieu privé, n’entrent donc pas dans le champ d’application de l’article 66 de la Constitution, de sorte que l’autorité judiciaire n’a pas compétence exclusive pour autoriser ou contrôler ces mesures de police.
De fait, si lorsqu’il s’agit de mesures de police judiciaire, celles-ci doivent être autorisées et mises en œuvre sous le contrôle de l’autorité judiciaire, tel n’est pas le cas des mesures prises dans le cadre de la police administrative, qui n’ont pas à être autorisées par le juge judiciaire, ainsi que l’a confirmé le Conseil constitutionnel dans sa décision n° 2013-357 QPC du 29 novembre 2013, Société Wesgate Charles Ltd [Visite des navires par les agents des douanes.]"
-Le cadre très large pour toutes ces mesures :
"- la sécurité nationale ;
- les intérêts économiques et scientifiques essentiels de la France ;
- la prévention du terrorisme
- la prévention de la criminalité et de la délinquance organisées ;
- la prévention de la reconstitution ou du maintien de groupements dissous en
application de l’article L. 212-1 ;
Ont été ajoutés dans ce projet de loi:
- les intérêts essentiels de la politique étrangère et l’exécution des engagements
européens et internationaux de la France ;
- la prévention des violences collectives de nature à porter gravement atteinte à la paix
publique."
Autant dire que c'est très vague, ce cadre est apporter par la "Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales", dans son article 8 qui dit :
"Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit [Droit au respect de la vie privée et familiale] que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui."
Là c'est encore plus vague..
J'ai pas l'habitude de lire des étude d'impact mais l'inspiration vient d'autres pays, je me demande même si les révélations de Snowden leurs ont pas donner des idées pour "jouer dans la cours des grands"
-Pourquoi pas de juge pour toutes ces mesures :
"Les techniques de renseignement, ne constituant pas des mesures privatives de liberté, y compris lorsqu’elles impliquent une intrusion dans un lieu privé, n’entrent donc pas dans le champ d’application de l’article 66 de la Constitution, de sorte que l’autorité judiciaire n’a pas compétence exclusive pour autoriser ou contrôler ces mesures de police.
De fait, si lorsqu’il s’agit de mesures de police judiciaire, celles-ci doivent être autorisées et mises en œuvre sous le contrôle de l’autorité judiciaire, tel n’est pas le cas des mesures prises dans le cadre de la police administrative, qui n’ont pas à être autorisées par le juge judiciaire, ainsi que l’a confirmé le Conseil constitutionnel dans sa décision n° 2013-357 QPC du 29 novembre 2013, Société Wesgate Charles Ltd [Visite des navires par les agents des douanes.]"
-Le cadre très large pour toutes ces mesures :
"- la sécurité nationale ;
- les intérêts économiques et scientifiques essentiels de la France ;
- la prévention du terrorisme
- la prévention de la criminalité et de la délinquance organisées ;
- la prévention de la reconstitution ou du maintien de groupements dissous en
application de l’article L. 212-1 ;
Ont été ajoutés dans ce projet de loi:
- les intérêts essentiels de la politique étrangère et l’exécution des engagements
européens et internationaux de la France ;
- la prévention des violences collectives de nature à porter gravement atteinte à la paix
publique."
Autant dire que c'est très vague, ce cadre est apporter par la "Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales", dans son article 8 qui dit :
"Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit [Droit au respect de la vie privée et familiale] que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui."
Là c'est encore plus vague..
J'ai pas l'habitude de lire des étude d'impact mais l'inspiration vient d'autres pays, je me demande même si les révélations de Snowden leurs ont pas donner des idées pour "jouer dans la cours des grands"
Et apparrement le site était juste pas très malin et avec des infos non vérifié..pas sûr que la censure aurait été fait s'il y avait eu un juge :(
http://www.nextinpact.com/news/93457-islamic-news-info-bloque-sans-juge-pour-apologie-ou-provocation-au-terrorisme.htm
http://www.nextinpact.com/news/93457-islamic-news-info-bloque-sans-juge-pour-apologie-ou-provocation-au-terrorisme.htm
Censure à tout va à venir.
Sans juge encore je suppose ?
La page est déjà prête http://90.85.16.50/
http://www.nextinpact.com/news/93468-lapologie-anorexie-sur-internet-bientot-infraction.htm
Sans juge encore je suppose ?
La page est déjà prête http://90.85.16.50/
http://www.nextinpact.com/news/93468-lapologie-anorexie-sur-internet-bientot-infraction.htm
Cet amendement permet bien plus que de pouvoir écouté skype.
Si tu as un serveur mumble on peut te filer une petite réquissition et secret obligatoire
Pareil pour pas mal de chose : "service de communications électroniques" c'est vague et large.
Un serveur irc, xmpp etc...
"On entend par communications électroniques les émissions, transmissions ou réceptions de signes, de signaux, d'écrits, d'images ou de sons, par voie électromagnétique. " selon la loi
Si tu as un serveur mumble on peut te filer une petite réquissition et secret obligatoire
Pareil pour pas mal de chose : "service de communications électroniques" c'est vague et large.
Un serveur irc, xmpp etc...
"On entend par communications électroniques les émissions, transmissions ou réceptions de signes, de signaux, d'écrits, d'images ou de sons, par voie électromagnétique. " selon la loi
La loi sur le renseignement est mauvais.
Elle introduirait un tribunal secret, et des invasions massive de la vie privée. Il va falloir évoluer ça !
Faites chauffé vos téléphones vers députés et sénateurs :(
Elle introduirait un tribunal secret, et des invasions massive de la vie privée. Il va falloir évoluer ça !
Faites chauffé vos téléphones vers députés et sénateurs :(
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Attribute_Screening_Technology
This really scary me...1884..
This really scary me...1884..
"Quotidiennement, nous insérons dans Sinequa 20 millions de lignes de logs issus du trafic sur sfr.fr et m.sfr.fr, la version mobile", précise Olivier Denti, en charge du premier projet Sinequa chez SFR. Le prestataire fournit ensuite des informations ciblées, par exemple sur la durée de la visite, le nombre de pages vues, les domaines visités (Assistance, Mail, Mobiles…), les produits consultés, les mots-clés saisis sur un moteur de recherche Internet ou sur sfr.fr, etc".
=> Et le Secret de correspondance ?
C'est juste pas normal en tout cas
=> Et le Secret de correspondance ?
C'est juste pas normal en tout cas
o.O quand les écrivent des choses raciste des grandes affiches on les empeche d'acheter du papier et des crayons ?
Encore une fois ils changent à cacher les choses sous le tapis...
Encore une fois ils changent à cacher les choses sous le tapis...
<3
Merci aux gens qui font les logiciels que j'utilise au quotidien : gajim, icedove, debian, firefox, firefox os, irssi , bash, vim (et nano), kiwix, gpg, otr mais aussi openssh, opensmtpd, prosody, screen, apache, php, python, twister et tout un tas de nombreux autres
http://framablog.org/2015/02/14/on-love-logiciel-libre/
Merci aux gens qui font les logiciels que j'utilise au quotidien : gajim, icedove, debian, firefox, firefox os, irssi , bash, vim (et nano), kiwix, gpg, otr mais aussi openssh, opensmtpd, prosody, screen, apache, php, python, twister et tout un tas de nombreux autres
http://framablog.org/2015/02/14/on-love-logiciel-libre/
... Au mimimum une option dans le about:config
mais sérieux c'est mauvais.
Sur firefox os ça serait encore pire...
mais sérieux c'est mauvais.
Sur firefox os ça serait encore pire...
En gros, une autorité administrative pourra ordonner à un hebergeur de mettre en place les mesures voulus par les ayant-droit ?
NEIN
NEIN
Cool un rapsberry pi bien plus puissant pour toujours le même prix.
Par contre windowds 10 pour raspberry pi LOL :D
Par contre windowds 10 pour raspberry pi LOL :D
Une bonne vidéo sur la neutralité du net