Illustration des propos des députés lors du projet de loi de lutte contre le terrorisme

Posted on jeu. 18 septembre 2014 in misc

Ce matin, comme hier, comme avant-hier, comme avant-avant hier, était débat le projet de loi des dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme. On a entendu BEAUCOUP de choses parmi la vingtaine de députés présents en moyenne. Le controversé article 9 a faillit être supprimé, toutes les personnes s'étant exprimé sur l'amendement de suppression ayant exprimé leur refus, mais une suspension de séance à 23h40 (alors que l'arrêt des travaux est à 1h) a permis d'aller réveiller des députés pour faire passer l'article... On a pu apprécié de nombreux arguments, avec des citations de l'EFF, de NextInpact ou encore de cette tribune (A lire vraiment) d'un ancien détenue en Syrie à propos de l'anti-terrorisme. Qosmos a aussi été cité ("souvenons-nous qu'avant 2012, une société française avait fourni à la Libye du colonel Kadhafi, en dehors de tout véritable contrôle, des outils d'interception qui sont aujourd'hui en vente dans le monde entier dans des conditions très contestables.") Nous avons aussi notre nouveau "firewall open office" grâce au rapporteur M. Sébastien Pietrasanta, qui a dit :" Ils pourront supprimer l'accès à ces sites en France ! Cela sera efficace car les mineurs dont nous parlions tout à l'heure ne vont pas prendre un billet d'avion tous les jours pour aller consulter un certain nombre de sites. " Heuresement que Mme.Attard lui à proposer de lui expliquer ("Monsieur le rapporteur, vous avez l'air sincèrement convaincu qu'il faille prendre l'avion pour consulter un site filtré. Et bien non, vous pouvez le faire de votre bureau et je vous expliquerai le moyen d'y arriver.") M. Lionel Tardy en rajoutant une couche "On vous le montre en cinq minutes !". Ce député a aussi fait une bonne tribune lors des débats. Toutefois, l'article 9 est toujours présent et le projet de loi en l'état actuel est mauvais. Je vous invite à contacter vos sénateurs. J'ai illustré quelques propos tenus lors des débats.(propos pris sur le vif)